Чому не можна поховати Леніна?

З книги “Вся кремлівська рать” М. Зигарь

Поховати Леніна

у 1999 році в Кремлі був розроблений чіткий план по захороненню Леніна. Його тіло передбачалося винести з Мавзолею на Червоній площі і відвезти в Санкт-Петербург пізно вночі, в обстановці найсуворішої таємності. Вранці всі прокинулися, а Леніна вже немає на Красній площі.

Точно так же, 38 роками раніше, пізнім осіннім вечором з Мавзолею винесли тіло Сталіна - його, правда, далеко не відвезли, а поховали поруч, біля Кремлівської стіни. Для Микити Хрущова, тодішнього радянського лідера, це було символом десталінізації і розвінчання культу особи.

Перепоховання Леніна повинно було пройти «гідно і без хамства», згадують співробітники кремлівської адміністрації. Просто після цього потрібно було б на пару місяців взяти в оточення Вовківське кладовищі в Санкт-Петербурзі (місце, де поховані мати і сестри Леніна і, за легендою, заповідав поховати себе засновник Радянської держави). І потерпіти кількамісяців протестів партії комуністів. Після цього пристрасті вляглися б: планувалося розібрати Мавзолей і побудувати на цьому місці пам’ятник жертвам тоталітаризму, щоб нікому не кортіло його зносити. Це повинно було стати вирішальним ударом по комуністичній ідеології. На той момент для Кремля це була найважливіша завдання: не допустити радянського реваншу і перемогти комуністів.

Кабінет глави кремлівської адміністрації Олександра Волошина перебував приблизно в 10-15 метрах від саркофага Леніна в Мавзолеї. Розповідають, що Волошин любив жартувати: «Від мене до трупа більше 15 метрів по прямій. Він там лежить, я тут працюю. Ми один одному не заважаємо ».

Насправді Ленін дуже заважав. Президенту Борису Єльцину він заважав покінчити з минулим - для нього поховання вождя стало б символом того, що настали нові часи і трапилися зміни незворотні, як і поховання Сталіна для Хрущова 36 років тому. Вперше поховати Леніна запропонував ще в 1991 році перший мер Петербурга Анатолій Собчак, але і тоді, і в наступні роки Єльцин не міг виконати його прохання - не хотів йтина непотрібний конфлікт з комуністами.

Для Волошина ж Ленін був не стільки символом, скільки конкретним, завжди живим гравцем в актуальній політиці. Боротьба з комуністичною партією була найважливішою частиною щоденних турбот головного стратега Кремля. Ленін був для нього козирем в рукаві, можливістю дати противнику під дих. Комуністи стали головною силою в парламенті і тому мали можливість торпедувати будь-яку критично важливу реформу. А після кризи 1998 року комуністи фактично контролювали і уряд, який очолював 69-річний Євген Примаков, колишній кандидат в члени Політбюро ЦК КПРС і колишній міністр закордонних справ Росії.

До закінчення президентського терміну Бориса Єльцина, прописаного в конституції, залишалося трохи більше півтора року - і, здавалося, ніколи комуністи ще не були такі сильні. Компартія запустила процедуру імпічменту президента Єльцина, звинувативши його за п’ятьма пунктами: розвал СРСР, розгін парламенту в 1993 році, війна в Чечні, розвал армії і геноцид російського народу. Прем’єр-міністр Примаков, за якого комуністипроголосували одноголосно, займав перше місце в рейтингу найбільш популярних політиків країни і здавався найперспективнішим кандидатом в президенти.

Особливу популярність приніс йому яскравий антиамериканський жест - розворот над Атлантикою. 24 березня 1999 року Примаков летів до Вашингтона, коли йому зателефонував віце-президент Альберт Гор і повідомив, що США починають бомбардування Югославії з метою припинення конфлікту в Косово. Обурений Примаков розгорнув свій літак і повернувся в Москву. Російська преса - прокремлівська і ліберальна - розкритикувала Примакова за популізм, загравання з комуністичним електоратом. Перша в СРСР і головна на той момент в Росії ділова газета «Коммерсант» запевняла, що через демарш Примакова Росія втратила $ 15 млрд, які могла б заробити в результаті підписання підготовлених в Вашингтоні угод: «Тим самим прем’єр-міністр Росії зробив свій вибір - вибір справжнього комуніста. Більшовика, готового повністю знехтувати інтересами своєї Батьківщини і народу на догоду інтернаціоналізму, зрозумілому тільки йому і колишнім членамКПРС », - обурювався« Коммерсант »[1].

Розворот над Атлантикою став першим жестом державного антиамериканізму в 1990-і роки і показав, наскільки він може бути популярний серед позбавленого почуття національної гордості населення. Він же став і початком вирішальної сутички за владу: консерваторів-антизахідників, прапором яких став Примаков, і ліберальних і прозахідних сил, що вимагають не допустити радянського реваншу, у яких не було лідера, але був таємний координатор - глава кремлівської адміністрації Олександр Волошин.

В цій ситуації комуністів треба було вивести з рівноваги. І ритуальним нищівним ударом могло стати перепоховання Леніна. Але завадило законодавство. За чинним законодавством, перенести тіло Леніна можна було в одному з трьох випадків. Або за прямим волі нащадків - але родичі Леніна були категорично проти. Або за рішенням місцевої влади (т. Е., По суті, мера Москви Юрія Лужкова) «при порушенні санітарних та екологічних вимог до змісту місця поховання» - а він готувався вступити в боротьбу за владу явно нена стороні Кремля і лібералів. Або якщо могила заважала проїзду громадського транспорту. Але ніяк не за прямим указом президента. Порушення цього закону вважалося кримінальним злочином. Додавати до п’яти пунктів звинувачень проти президента, які висунули комуністи в парламенті, ще й вандалізм було занадто ризиковано. Тому в Кремлі вирішили зробити інший різкий хід - вдарити не по Леніну, а по Примакову.

12 травня 1999 року, за три дні до голосування по імпічменту в Державній думі, Примакова відправили у відставку з офіційним формулюванням «за відсутність динамізму в реформах при вирішенні економічних проблем». 15 травня комуністи не набрали необхідних 300 голосів для початку процедури імпічменту - адміністрація президента якісно попрацювала з парламентаріями, майже всі незалежні депутати проголосували проти. Це була тактична перемога Волошина, але вона не скасовувала головного питання. Як запобігти перемозі альянсу комуністів і Примакова через рік, коли другий президентський термін Єльцина закінчиться?

Головною складністю було те, що навколоЄльцина практично не було політиків, які мають хоч якимось політичним рейтингом. Рейтинг самого старого президента Єльцина був майже негативним - багато в чому через звинувачення, які преса і опозиція (в першу чергу комуністи) висували на адресу його родини. У той період преса писала слово «Сім’я» з великої літери, маючи на увазі, що сім’я президента має особливий, іноді навіть непропорційно велику вагу в державі, а можливо, і в бізнесі. Під Сім’єю розуміли в першу чергу Таню і Валю (їх преса називала зазвичай скороченими іменами, але все відразу розуміли, про кого йдеться), т. Е. Тетяну Дьяченко (дочка президента) і Валентина Юмашева (колишнього главу його адміністрації). Тоді вони ще не були одружені - одружаться Таня і Валя тільки в 2001 році. У більш широкому сенсі в Сім’ю включали також найближчих до Тані і Вале олігархів: Бориса Березовського і Романа Абрамовича. Нарешті, духівником Сім’ї був Олександр Волошин - керівник адміністрації президента Єльцина, саме йому доводилося розрулювати ту майже безвихідну ситуацію, в якій опинивсяКремль.

Волошина в Кремлі іноді називали «відморожених» за його жорсткість і рішучість в тих питаннях, які здавалися йому принципово важливими, на кшталт ідеї винести Леніна з Мавзолею.

Виходець з бізнесу, який пропрацював в 1990-і роки в десятках компаній з різною репутацією, Волошин вважався переконаним державником, який відстоював інтереси держави в тому вигляді, в якому він їх бачив. Ринкова економіка здавалася йому абсолютної життєво важливою цінністю, а права людини і свобода слова - не завжди корисною, іноді надмірною деталлю.

Ситуацію, в якій опинився Волошин як головний менеджер Кремля, ускладнювало те, що у Сім’ї був дуже сильний противник - мер Москви Юрій Лужков. Господар Москви довгий час вважався природним спадкоємцем, хоч і антиподом Єльцина - як мер Парижа Жак Ширак при літньому президенті Франції Франсуа Міттераном. Його знала вся країна, але не як ліберала або консерватора - ніякої ідеології у Лужкова не було, - його знали як «міцного господарника».

Лужков хотів влади для себе особисто і майже ніколи цього неприховував. Збираючись в президенти в 1998 році, Лужков створив свій рух «Отечество». У Кремлі у нього була група прихильників, яка вмовляла Єльцина зробити ставку саме на Лужкова і вибрати його своїм наступником. Але Єльцину Лужков не подобався.

З ним провели попередні переговори. Зараз Лужков згадує, що в якості емісара Сім’ї з ним зустрівся Березовський, який сказав, що його можуть підтримати при виконанні двох умов: гарантії недоторканності для всієї Сім’ї і гарантії непорушності підсумків приватизації. Лужков відмовився, і рівно тому згодом, за його словами, проти нього була розв’язана інформаційна війна.

Лужков був абсолютно впевнений, що справи Сім’ї погані і їй навряд чи щось допоможе. З чуток, глава слідчого управління Генпрокуратури вже підписав ордера на арешт Тані і Валі. Настрій в Кремлі недоброзичливці описували так: чи встигнуть вони або не встигнуть при нагоді доїхати до аеропорту Шереметьєво. Лужков цілком логічно не хотів вступати в боротьбу на боці тих, кого він вважав програли. Він хотів об’єднуватися зпереможцями.

Волошин, ледь очоливши адміністрацію, намагався чинити Лужкову знаки уваги, приїжджав до нього в гості, пив з ним чай. Але ці чаювання ні до чого не приводили: Лужков не міг стриматися і, коли бачив слабкість президента Єльцина, інстинктивно переходив в атаку. Однак інформаційна війна між Лужковим і Сім’єю майже знищила і його рейтинг. Тому мер Москви вирішив схитрувати. Він підтримав Примакова в розрахунку пропустити вперед старого патріарха нації, щоб за його спиною перечекати бурю, а через чотири роки обратися самому.

Михайло Ходорковський, нафтовий олігарх, який в той момент тісно спілкувався і з Лужковим, і з Примаковим, впевнений, що кинути виклик самому Єльцину вони б не наважилися, будучи глибоко системними людьми. На думку Ходорковського, метою їхньої боротьби було все ж домогтися від Єльцина права стати його наступниками. Однак на другому рівні - проти оточення президента і його Сім’ї - битва йшла всерйоз.

Ніякого противаги популярному відставникові Примакову у Кремля не було. За рік до закінчення єльцинського терміну Сім’я початку кастингна посаду наступника Єльцина. Він закінчився тільки до серпня - прем’єр-міністром був призначений директор ФСБ Володимир Путін. Молодий, нікому не відомий, чекіст, колишня права рука Анатолія Собчака, який розгубив колишню популярність демократа першої хвилі.

За два дні до його призначення бойовики з Чечні вторглися в сусідню північнокавказьку республіку Дагестан. Так Путін став першим прем’єром, якому не довелося займатися проблемами економіки і втрачати через це рейтинг - він боровся із зовнішнім ворогом і тільки заробляв на цьому очки. Через місяць терористи підірвали два будинки в Москві - це стало ударом по позиціях мера Лужкова і ще трохи допомогло Путіну.

Але все одно повірити в те, що скомпрометувала себе Сім’я зможе виграти вибори, було неможливо. «Примаков - людина приречена на те, щоб виграти президентські вибори» - так говорив в ефірі головний телеведучий країни, голова ради директорів телеканалу НТВ Євген Кисельов всього за три місяці до Нового року, у вересні 1999 року. Рейтинг Примакова був найбільшим, його підтримував мерМоскви Лужков і майже всі російські губернатори. Його фінансували дві найбільші нафтові компанії країни, «Лукойл» і ЮКОС, йому давав гроші Володимир Євтушенков, якого називали «російським Біллом Гейтсом», його підтримував «Газпром» і головний медіамагнат країни Володимир Гусинський, тому Примакова і хвалили на НТВ, самому авторитетному телеканалі країни.

Головне навіть не це. Три місяці залишалося до парламентських виборів. Прокремлівська партія жодного разу ще не вигравала думських виборів, а на цей раз все було ще гірше. Ніякої своєї партії у Кремля не було. А ось у Примакова була партія, яка розраховувала виграти парламентські вибори. У неї входили майже всі губернатори країни, а значить, адміністративний ресурс по всій країні був саме на стороні Примакова. «Отечество - вся Росія», або скорочено ОВР, була абсолютним фаворитом.

Мрії про поховання Леніна знову довелося відкласти. Боротьба зі спадщиною комунізму відійшла на другий план - спочатку потрібно було перемогти колишнього комуніста Примакова.

Міша Дейнега

Де то на половині статті янастільки захопився, що забув у чому власне питання. Вимагаю продовження банкету.

Александер Семенов

Буду читати тепер. Хоч це і справи минулих днів

Дмитро Борисов

Зайшов в коменти що б сказати що до середини уже геть про Леніна забув, такий захоплюючий сюжет, а тут у всіх так)

Що характерно в ті часи все це не здавалося таким цікавим, т. к часто події розвивалися повільно і взаємозв’язок відбувається, простому обивателю простежити було не завжди можливо

Aleksandr Soldatov

імпічмент, критика від ЗМІ на адресу прем’єра, реальні політичні ігри і різні політичні сили - ось була свобода

Антон Алфё рів

Сталін помер в 1953 А його винесли з мавзолею в 1961

Dmitriy Dubrovskiy

Все ж в 90-е країною управляли нездари. Політична боротьба, конкуренція, протиборчі сторони, надії на вибори, у Кремля не було сильної позиції, комуняки мали совість. Слава Богу, що прийшов Володя і позбавив нас від цієї мишачої метушні. І як вони не додумалися раніше сісти на газову трубу і 20 років звинувачуватиамерикосів у всіх бідах. Нездари-с.

Dennis Smirnoff

Як і інші, так захопився читанням, що забув про мавзолей 😀 Тепер точно куплю книгу. Цікавий був час!

Oksana Tulpa

На саом справі 23 відповіді не по темі. Я недавно прийшла до висновку, що більше всіх агітують за похорон, ті кому Ленін нагадує радянське дитинство, а у мене, наприклад дитина про існування Леніна взагалі дізнався тільки в школі з підручника, навіть не з Букваря. Мавзолей архітектурний твір в стилі свого часу. Яркій зразок конструктівізма. Да нагадує ассірійський зиккурат, але не виносити ж з цього приводу з музеїв то що нагадує про ассірійців. . У нас в Росії дуже лбят знаходити ворога і з ним боротися. Коли ми вступали до 90-і роки минулого століття, напрмер, коли тільки з’явилося вищу богословську освіту (до цього була тільки академія при лаврі) Дуже “модно” стало боротися з жівоподобнимі іконами і визнавати тільки Візантію, тому що більшість священства тільки відкрили для себе Успенського. І було вивезено за кордон дуже багато ікон Таршіенський храмовий комплекс 16 століття. колисхаменулися все осіло вже в приватних колекція. Я сама років п’ять тому дотримувалася ідеї про перепоховання, але на місці його могили шанувальники побудують новий “зиккурат” - і є сенс. Розкластися мумія, а він вже розкладається перепоховати як Сталіна, його місце посяде своє гідний. )




ЩЕ ПОЧИТАТИ