Чому і законом, і суспільством засуджується поїдання однією людиною іншої людини навіть тоді, коли це було з обопільної згоди?

Законом дане явище засуджується за кількома факторами:

1. В дії по людської антропофагії будуть міститися ознаки складу злочину:

1.1. Якщо людина вбиває іншого з метою його поїдання - то ст. 105 КК РФ;

1.2. Якщо відбувається поїдання трупа - 244 КК РФ (хоча з натяжкою, це є дискусійним питанням);

2. В силу того, що закон, почасти, будується і на нормах моралі, а мораль засуджує канібалізм;

3. На мій погляд, в силу особливостей юридичної техніки і Російського права в цілому, категорія обопільної згоди в даному випадку дуже складно застосовна;

Тепер мораль.

моральна сторона питання буде виданому разі пов’язана ще і з загальним розвитком людського суспільства. На мій погляд, засудження канібалізму з цього боку будується на наступному:

1. Сприйняття антропофагії як того, що властиве тваринам (наприкладсамки, що поїдають самців після спарювання), або властиве погано розвиненим людським об’єднанням (племена);

2. Табуювання теми канібалізму як така;

3. Простий людський страх. Само по собі поїдання однією людиною іншого не є нормальним і у простого обивателя поряд з огидою, на мій погляд, викличе якусь форму страху, так як дана тема закрита і малозрозуміла простій людині (явний приклад - думка людей про т. зв. «Краснодарських канібалів »);

4. Зв’язок канібалізму з чомусь не дуже, скажімо так, приємним, наприклад голод, дії серійних вбивць і т. п;

5. В принципі, по-моєму, мораль все «сприймає» занадто абстрактно, і в силу складання багатьох чинників - поставила на канібалізм друку «погано» і «зло»;

Список, напевно, можна продовжувати до нескінченності, якщо хочете зрозуміти чому канібалізм засуджуємо і Законом, і мораллю - почитайте листи серійного вбивці А. Фіша, думаю вони багато прояснять.

Спасибі!

Удачі

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ