Які книги потрібно прочитати з релігієзнавства, щоб мати фундамент?

Релігієзнавці традиційно починають навчання дисципліни з читання тих, чиїми працями дисципліна була створена. Це, перш за все, Макс Мюллер, Корнеліс Тіле і ін. Гарна добірка доступна в збірнику “Класики світового релігієзнавства”.

Далі, до них можна додати “Різноманіття релігійного досвіду” Джеймса (основи психології релігії), “Елементарні форми релігійного життя” Дюркгейма (основи соціологічного підходу) і “Святе” Отто (основи феноменологічного підходу ). Потім було б корисно прочитати Еліаде, наприклад, “Святе і мирське”. Відразу після Еліаде добре піде його учень, Куліану, і його робота “Ерос і магія в епоху Відродження”.

Для знайомства з вітчизняним релігієзнавство, перш за все, має сенс прочитати “Релігії світу: досвід позамежного “Торчинова.

З радянських авторів будуть корисні роботи Токарева і Штернберга про примітивних релігіях. Схожу тему зачіпають класичні тексти Тайлора і Фрезера. Але ставитися до них потрібно, раузмеется, критично, як і до всіх класичним джерел. Вивчати необхідно, тому що вони закладають основи релігієзнавства, але обов’язково потрібно тримати в голові і подальшу критику цих робіт, і як далі все розвивалося.

Справедливості заради, Ви швидко помітите, що вже Дюркгейм критикує Тайлора. Щоб сформувати більш цілісне уявлення про динаміку дискусій в релігієзнавстві, можу порадити книгу “Біля витоків релігієзнавства” - вона дає певний загальний огляд становлення сучасного релігіовденія.

Щоб розібратися зі специфікою радянського підходу до вивчення релігії і радянських дискусій в цій області, які впливають і на сучасність теж, необхідно познайомитися з ідеями Маркса, Енгельса і Леніна про релігію. Марксизм представляє одне з найбільш яскравих напрямків критики релігії і, в цілому, дає досить цікавий матеріал для аналізу.

Щоб марксизму було не нудно, корисно буде додати до нього фрейдизм, починаючи з “Майбутнього однієї ілюзії “і” Тотем і табу “Фрейда. Продовжити в напрямку психології релігії можна, прочитавши Фромма, а потім Юнга і Грофа (Гроф буде корисний для розуміння Торчинова, тому що Торчинов використовує трансперсональний підхід Грофа в якості базової методології).

Переміщаючись до сучасності, є багато хороших сучасних введень в релігієзнавство. Прекрасну роботу виконала, наприклад, Карен Армстронг в своїх книгах “Історія Бога”, “Коротка історія міфу” і “Поля крові”. Це відмінне введення для цілого ряду актуальних питань сучасного релігієзнавства, хоча книги написані в науково-популярному стилі.

З філософією релігії можна познайомитися за допомогою підручника “Філософія релігії” Кімелева. Непоганий підручник з філософії релігії також у Пивоварова. “Оксфордський посібник з філософської теології” також буде корисним джерелом в цьому відношенні.

За академічному вивченню езотеризм російською поки що є тільки одне введення: “Західний езотеризм: путівник для заплуталися” Ханеграаффа. Це гарне введення, з нього можна почати вивчення даної області.

По темі нових релігійних діженій має сенс почати з “Новихрелігійних рухів “Айлін Баркер.

На жаль, російською мовою поки що немає кращого введення в релігієзнавство, яке мені до сих пір траплялося: роботи Рези Аслана” God: A Human History “. Книга вийшла в листопаді минулого року і, я думаю, буде з часом переведена на російську. Але якщо Ви читаєте по-англійськи, то дуже рекомендую. Ще з торішніх новинок можна відзначити відмінну введення в історію магії: “Magic: the Basics” Майкла Бейлі.

В добавок до вищесказаного, слід зазначити, що дуже корисними для будь-якої людини, що займається реліг ией, будуть “Енциклопедія релігій” і “Релігієзнавство: енциклопедичний словник”.

Зрозуміло, у відповіді я постарався обмежитися тільки найзагальнішими оглядовими роботами і не торкався роботи, присвячені виключно якимось окремим релігій або аспектам релігієзнавства. Для початкового ознайомлення перерахованого, я думаю, повинно бути достатньо. Ну і, звичайно, першоджерела теж входять в коло обов’язкового вивчення.

Не знаєте, що почитати? Моя полку релігієзнавця на Букмейт

МиколаВербицький

Велике вам спасибі, дуже хороший відповідь.

Sign Up

ладно, Мюллера там щось переводили, та й відоме ім’я для свого часу

але Корнеліс Тіле хоч хтось щось в Росії читав? і навіщо він це робив?




ЩЕ ПОЧИТАТИ