Чому в сучасній російській поезії стало «культурної нормою» писати без використання великих літер і розділових знаків?

Поет, фотограф, творець архіву книг ручної роботи “ книжниці “. Спеціалізуюся в образотворчому мистецтві і ландшафтної теорії.//nevertheless.com

на це питання найпростіше було б відповісти, сказавши, що це не стало культурною нормою, навіть в лапках - в кінці кінців, якщо взяти весь пласт поточної літератури, і дуже грубо розділити його на традиційну і не дуже, то думаю, що традиційний шматок в кількісному відношенні переважить.

Але справа тут ось в чому. Відносини будь-якого актуального мистецтва з нормами полягають у тому, що, за висловом одного колеги, автори діляться на тих, хто навіть після випуску все ще намагається скласти іспит в Літінституті, і на тих, хто знає, що Літінстітута робляться своїми руками.

Іншими словами, будь-яка манера письма стає домінуючою не тому, що вона використовується сумарним більшістю, а тому що з усієї суми активних авторіввиділяється група, не обов’язково велика, яка вважає себе здатною з усіх існуючих моделей листи вибрати щось одне, що потрібно, і що працює - і затвердити не в формі стандарту і маніфесту, але в формі суми власних дій, “які голосують” за одне і «не голосуючих” за все інше.

і справа тут совсе не в заголовних буквах і пунктуації - істотна частина сучасної актуальної поезії вийшла з досвіду Драгомощенка і Айги, обидва з яких вживали і пунктуацію, і заголовні букви - тільки відчуття спорідненості з традицією рядовому читачеві вони не додадуть взагалі ніяк.

Що саме такий метод письма означає і як його можна інтерпретувати - думаю, тут кожен автор відповів би якось по-своєму, так що я говорю не за всіх, і напевно навіть не за себе, а просто уявляю один із способів про це сказати. Якщо традиційна манера письма в широкій мірі декларативна, тобто навіть при читанні про себе, читається як би вголос, то поточна, без великих літер, пунктуації і найчастіше верлібром - інтроспективне, і навіть при читанні вголос, читається швидше як просебе.

Чому саме інтроспективне читання стає актуальним - тут можна припустити досить багато причин. Почасти, література за двадцяте століття накопичила таку кількість нового досвіду, що цей досвід все ще не до кінця переварений, і йому потрібно погляд швидше всередину, навіть якщо звернення йде зовні. Почасти, оскільки громадські моделі того ж століття були і залишаються швидше масовими, ніж особистісними, так що мистецтво пропонує тут свого роду альтернативу. Почасти це, як не дивно, ближче більш древнім традиціям, від змов до молитов.

Але так чи інакше, як уже було сказано, все тут впирається в суму індивідуальних авторських виборів, здатних скласти досить переконливий погляд на всю поточну літературу в цілому. Ніякої однією причиною всіх відразу не охопити - крім, можливо, тієї, що всі інші погляди просто менш переконливі.

Такі справи.

___________________________________________

Інші відповіді про поезію:

- Що значить бути російським поетом?

- Як ви пишете вірші - по спонтанному натхненню абопродумуючи наперед?

- Що можна порадити молодому автору (письменнику чи поетові)?

- чи можлива поезія після Освенціма?

- як опублікувати власну книгу віршів або прози, і як її потім просувати?

- Що в загальному випадку робити з написаним віршем?

- Як читати вірші Аркадія Драгомощенка? У чому значення цієї поезії?

- Яке вірш можна назвати головним віршем XX століття?

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ