Чому ніде в світі не використовується принцип виборчої демократії виду: чим більше людина освічена і всебічно розвинений, тим більше його голос значущий?

Перш за все тому, що критерії оцінки освіченості і всебічного розвитку вельми і вельми туманні і формалізації, особливо в умовах сучасної інформаційної ери, коли людина без будь-якого диплома може знати і вміти більше, ніж людина, 6 років протирати штани за партою (не кажучи вже про країни, де будь-який дебіл з день гами може купити будь-диплом, хоч докторську ступінь).
Оскільки ці критерії не можуть бути однозначно і жорстко формалізовані, їх оцінка стає суб’єктивною і легко маніпулюється правлячими елітами і групами інтересів у вигідну для них бік (як це і відбувалося більшу частину історії представницької демократії).

Додам вже особисто від себе, що я і сам не в захваті від принципу загального рівного виборчого права, але суб’єктивно-оценіеваемий виборчий ценз на порядок гірше. Рішенням проблеми загальноговиборчого права міг би стати, наприклад, податковий ценз, при якому право голосу залишається за тими, хто за деякий жорстко встановлений час (скажімо, 2 роки, що передують року голосування) сплатив до скарбниці у вигляді різних податків суму, не меншу, ніж сумарний обсяг отриманих ним/їй за цей же час допомог та субсидій. Такий критерій є однозначно детермінованим, оскільки побудований на суперпозиції однозначних математичних операцій додавання і несуворого порівняння раціональних чисел. Але такий ценз в умовах наявності державної пенсійної системи і ще ряду свідомо соціально-залежних верств населення створить зовсім інший багаж проблем.

Думки користувачів інтернету

Катерина Спіріна

При такій системі людина, яка вийшла на пенсію за віком або інвалідності, наприклад, втратить виборчого права. Там же виявляться мами у відпустці по догляду за дитиною, студенти, люди, що залишилися без роботи, в тому числі і не по своїй волі - наприклад при скороченні штату або закриття підприємства.

Ілля Левін

Катерина, я спеціальнонаписав, що такий ценз теж створює помітну кількість проблем, але частина з тих, що ви вказали, можна вирішити:
- пенсія повинна бути накопичувальної в приватних фондах, а не державної подачкою з дірявої ПФР (як це вже давно реалізовано в деяких країнах). Якщо людина не відклав собі нічого на пенсію, а сидить на шиї у держави (читай платників податків), то сам винен.
- людині, яка втратила роботу, щоб не втратити виборчого права, цілком достатньо буде знайти нову в протягом хоча б року. Якщо не сидіти, просиджуючи штани, на допомогу з безробіття і/або лівих недекларірованних заробітках, це більш ніж реально. А держава заодно буде стимулювати створювати умови для зайнятості, а не підвищувати постійно допомоги заради голосів люмпенів і ледарів.
- з жінками (і чоловіками до речі теж) у відпустці по догляду за дитиною складніше, єдине, що тут спадає на думку - зробити розрахунок на домогосподарства, тобто якщо в родині працює один з подружжя, а другий займається домашніми справами/дітьми і т. д., то голосувати можуть обидва.
- студенти - так, доведеться абойти підробляти, або потерпіти один виборчий цикл до випуску.

Ілля Левін

Повторюся, я не вважаю такий ценз ідеальним рішенням, я привів його в якості одного з можливих варіантів, який був би принаймні детермінованим і не схильним до маніпуляцій з боку влади.




ЩЕ ПОЧИТАТИ