Чи правда, що серед прихильників Навального більшість школярі?

А якщо так, то що?

Школярі - недолюди? Нижчий сорт?

Можливо, багато школярів не можуть написати пропозицію з трьох слів без помилок.
Але я зустрічав дорослих, які точно так же пишуть.
Може бути, багато школярів захоплюються здебільшого комп’ютерними іграми, YouTube і фільмами з серіалами, що вкрай віддалено схоже на нормальний розвиток.
Ну так і дорослих таких чимало.
Можливо, багато школярів не займаються саморозвитком, не читають навчальну, прикладну і науково-популярну літературу.
А чи багато хто дорослі читають таке?
Може бути, багато школярів далі областей ніде не були. Тим більше, за кордоном. І у них дуже не глибокі пізнання про те, як живуть люди в інших містах, областях або взагалі в інших країнах.
Чи багато хто дорослі об’їздили весь білий світ і володіють такими знаннями?
Можливо, багато школярів мало чим цікавляться, не мають нормальних хобі, не займаютьсяспортом.
Ой, а де ж натовпу дорослих, що бігають по утрам, що купаються в ополонках, що катаються з метою прогулянки (!) на велосипедах, що катаються на лижах, що займаються різними справами крім справ по дому (!) і не просиджують вечора перед телевізором?

Про діточок Навального на YouTube - канали « Бути Або» є гарне відео:


Ну ось школярі підтримує Навального.

І?

Що далі?

З висоти яких досягнень всі інші судять політичні погляди цих школярів?

Чого домоглися в житті ті, хто говорить з презирством про діточок Навального?

Чи не школярі слухняно 18 років вихваляли царя, який тепер сам називає принизливими масштаби бідності в Росії.
Ось це, чи, досягнення дозволяє зневажати школярів, що підтримують Навального? Або яке?

Ось такі речі відбуваються в Росії, під час правління сонцеликого:

Це нормально?

Чому нинішні школярі повинні підтримувати кого-то ще, якщо в їхкраїні таке відбувається?

На YouTube-каналі блогера Дмитра Іванова зібрано більше тисячі підтверджень не спроможності нинішньої російської влади і її не здатності що-небудь змінити на краще.
Ага, звичайно ж цей kamikadzedead зняв всі ці докази на гроші Держдепу, в павільйонах Голлівуду. О так. Людина, яка всерйоз таке говорить, який, вибачте, блює всерйоз подібну херню про Держдеп і/ або Голлівуд, явно психічно не здоровий. Тому що за такою логікою взагалі весь бюджет США спускається на пропаганду проти Росії. SiliconValleyVoice, Олександр Хвастовічі, Марина Могилко, Emigrantvideo, chizhny і навіть моя двоюрідна сестра, яка живе в США і постійно викладаємо на фейсбуці відео і фото з ресторанів і сотень красивих місць в містах по всій країні, вони теж все це, за такою відбитої логіці, знімають, фотошоп і викладають в інтернет, щоб показати якусь красиву обгортку « загниваючого Заходу », щоб очорнити, зганьбити, оббрехати і принизити Росію. Нуви тільки вдумайтеся в ці « умовиводи». Я поки писав це, сам трохи розумом не поїхав, тому що треба бути повним дегенератом, щоб всерйоз молоти таке.

У висновку можна додати те, що якщо людина аргументує до віку, то він приймає дуже хитку позицію:

“Дорослий”: Ти малий і тому дурний.
“Школяр”: Ти старий і впадаєш в маразм.

“Дорослий”: у тебе немає досвіду, а я в житті перенюхати купу за * уп і на власні очі бачив Наполеона.
“Школяр”: Я маю доступ до всього світу зі своєї квартири і з дитинства цим пользуюс. Я миттєво обмінююся повідомленнями з людьми з різних країн. Я створював сайти, писав додатки, писав статті, знаю три мови, веду блог. Ти колись в моєму віці мав доступ лише до дешевого бухла і проводив весь вільний час, гуляючи по будівництвах або покинутим будівлям з друзями-говнарямі. Ти береш з телевізора інформацію, яку тобі видають під потрібної комусь точкою зору, а я читаю статті і новини у всесвітній мережі з різних джерел.
Мій досвід і мої знання при неупередженому підрахунку спокійно можуть не поступатися твоїм.

“Дорослий”: Я старше і маю владу над тобою тупо за фактом старшинства.
“Школяр”: Я щось сумніваюся, що ти у всьому досі слухаєш своїх батьків. Ти ж дорослий, сорокарічний мужик.

Чи не правда убого виглядають спроби аргументації до віку? Іван 777

Френк Сайдботтом 🤐

Іван 777:
Дякую. Я приємно здивований.

Діля Коріева

Школярі, на відміну від деяких нинішніх дорослих, хочуть більшого, ніж просто «недевяностие». До речі, на зустрічах з самим Олексієм Анатолійовичем школярів не так багато. В основному, плюс-мінус його ровесники.

Рита Маргарита

Чому всі відповіді мені мають емоційне забарвлення “і що ти маєш проти школярів?!”. Я намагалася поставити нейтральний тон питання, просто бажаючи дізнатися, чи так багато школярів в русі, як про це люблять говорити держ ЗМІ, я нічого не говорила поганого про школярів: (

Зазвичай Продовжую

Я трохи запізнився. Був достроково відправлений у відпустку взв’язку з професійною травмою (мут на сайті). Подзвонили, сказали справа термінова. Я з особливого кремлеботского підрозділу “незалежжад” яка бореться з порошенкоботамі. Тому я тут. Питання до вас, Френк, проаналізувавши справу, навело на висновки що ви громадянин чужої держави. До суті: Ви так яро голословен про російських внутрішніх справах, про Навальний і тд. А в Україні що, безвіз всі проблеми нейтралізував або як?

Пішов в підпіллі бо дістали

Дякую, всмак поржал над цим опусом. Ну а тепер розповім, чому поржал.

А якщо так, то що?
Школярі - недолюди? Нижчий сорт?

Поки ти не встав на ноги і не став повністю забезпечувати хоча б себе, а краще - свою нову сім’ю. Поки не став надійним відповідальним партнером в реальних справах (або хоча б не можеш їм стати об’єктивно) … Так, ти нижчий сорт в порівнянні з тими, хто на все це вже здатний. І чим більше “гнеш пальці” тим нижче ти сортом.

Зараз такі речі говорити “непристойно”, але ще сто років тому це сказав би будь-який - не соромлячись як самоочевідниюріч.


Можливо, багато школярів не можуть написати пропозицію з трьох слів без помилок.
Але я зустрічав дорослих, які точно так же пишуть.

Школярів? ТАК ПОВНО. І набагато більше, ніж дорослих. Правда, це не стільки їхня провина. Причина в тому, що в середині 90-х була ізмене6а сама система викладання російської мови. І до сих пір такий залишається.


Можливо, багато школярів захоплюються здебільшого комп’ютерними іграми, YouTube і фільмами з серіалами, що вкрай віддалено схоже на нормальний розвиток.

Так, блін. Читайте результати спеціальних наукових досліджень і не смішіть людей своїм пафосом.


Ну так і дорослих таких чимало.

І ЩО? Все одно - в рази менше. І заробляти на життя якось встигають.

Можливо, багато школярів не займаються саморозвитком, не читають навчальну, прикладну і науково-популярну літературу.

А що, багато прям читають? І у вас є дослідження, які доводять, що саме такі школярі бігають за Навальний? А може, якЯкраз навпаки?

А чи багато хто дорослі читають таке?

Дорослі вже більше не читають, а освоюють в реальній роботі. Це часто і швидше, і ефективніше.


Можливо, багато школярів далі областей ніде не були. Тим більше, за кордоном. І у них дуже не глибокі пізнання про те, як живуть люди в інших містах, областях або взагалі в інших країнах.

Багато хто не були, ще менше були за кордоном. Тим хто були, найчастіше насрати, як живуть люди в інших містах і країнах (вони туди відпочивати приїхали, а не в чужі гумором вникати). Винятки - якщо їм про чуже життя спеціально розповів досвідчений екскурсовод. А після таких пояснень багато хто починає розуміти, що їм в своїй країні живеться НАБАГАТО краще, ніж тут. Так що не смішіть маячнею про глибокі пізнання чужого життя. Знають, найчастіше, красиву картинку, а не виворіт чужого життя.


Чи багато хто дорослі об’їздили весь білий світ і володіють такими знаннями?

А багато школярів? Ви зараз про кого взагалі говорите? Так, і якщо навіть такіТобто, “за чий рахунок банкет”?


Можливо, багато школярів мало чим цікавляться, не мають нормальних хобі, не займаються спортом.

Знову ж - читайте спеціальні дослідження. Наприклад, скільки школярів і скільки відсотків часу “просірать” на соцмережі та комп’ютерні ігри. І не смішіть мої мокасини.


Ой, а де ж натовпу дорослих, що бігають по утрам, що купаються в ополонках, що катаються в цілях прогулянки (!) на велосипедах, що катаються на лижах, що займаються різними справами крім справ по дому (!) і не просиджують вечора перед телевізором?

А тепер подумки беремо цих школярів, яких батьки ЗВІЛЬНИЛИ майже від усіх справ по дому і оплатили їм велосипеди, хобі і т. д. І міняємо їх місцями з батьками. І тоді у батьків з’явиться купа сил і вільного часу. І багато хто з них дуже швидко і активно почнуть бігати вранці, купатися в ополонках, кататися з метою прогулянки (!) На велосипедах, кататися на лижах, займатися різними цікавими справами.

Так, забув сказати, ще здороаье батькамвідновлюємо до рівня школярів, і природну здатність до навчання, яка у школярів вище, так як мозок і організм інтенсивно ростуть.


Ну ось школярі підтримує Навального. І?

Наївні дурники, яких якісно обдурили? БРАВО, ПАН Навальний.
Що далі?

А фіг його знає.
З висоти яких досягнень всі інші судять політичні погляди цих школярів?

З висоти таких, що подібних “навальних” ми вже бачили. І ходили за ними, і в жопе виявилися (90-е). І це при тому, що нинішній Навальний - щеня у порівнянні з тим же “Молодим-гарячим Єльциним” (не тієї спився руїною, яку зараз згадують).


Чого домоглися в житті ті, хто говорить з презирством про діточок Навального?

вижили і вистояти в 90-е. І виростили і непогано забезпечили нинішніх школярів, які тепер мало не лопаються від усвідомлення своєї крутості і бігають за Навальний.
Чи не школярі слухняно 18 років вихваляли царя, який тепер самназиває принизливими масштаби бідності в Росії.

Жили б у той час, вихваляли б в перших рядах. З тим же запалом, що зараз вихваляють Навального.


Ось це, чи, досягнення дозволяє зневажати школярів, що підтримують Навального? Або яке?

Так, саме це: незнання життя, незнання історії та сліпа віра в будь-якого горлопана, здатного втертися в довіру і говорити тобі те, що ти хочеш чути.
Ось такі речі відбуваються в Росії, під час правління сонцеликого:

Це нормально?

А що є норма? Вона десь і колись в світі була? Тикніть пальцем, а потім “копиці глибше” приємного вам розчарування
Чому нинішні школярі повинні підтримувати кого-то ще, якщо в їх країні таке відбувається?

Ніхто нічого не винен. Наприклад, поважати юних дурників.

Іван Пахомов

В цій відповіді так яро описуються школярі, які “не гірше” будь - то сферичних дорослих в вакуумі, але ця відповідь ніяк не відповідає на поставлене запитання

Пішов впідпілля бо дістали

Іван ПАХОМОВ

По-моєму, дорослі-то тут, почасти, реальні. А от школярі - з “світу рожевих поні”. Або з ідеальною казкової країни, описаної ФГОСи (стандартами шкільної освіти).

І. Так, відповідь дуже далекий від питання. Нагадує вереск ображеного підлітка, якому сказали: “Хлопчик, хороший випендрюватися. Повчися спершу і попрацюй”.

Іван Семенов

Прочитавши, припустимо, всього Ремарка (Достоєвського, або взагалі в цілому купу художньої літератури) і побував з чисто ознайомчої поїздкою в декількох країнах вже точно набагато компетентніше в питанні про те як зробити Росію краще ніж заводчанин дядько Вася з ПТУшного освітою. Так накреслити він не компетентніше. Він не володіє майном, не платить податків і плати за житлово-комунального господарства, він не знає як взагалі Росія працює навіть на базовому рівні. А дядя Вася, навіть невеликого розуму будучи, знає, тому що це йому для життя необхідно, його мама з татом не годують, йому самому треба дітей годувати і влаштовувати. Тому цей школяр потім варто і підтакує Навальному, якийрозповідає, як Москва рідний для школяра дотаційний регіон до нитки оббирає. У майбутньому, можливо, ці люди і стануть висококваліфікованими спеціалістами, але зараз вони наївна, навіювана натовп без своєї думки. Скільки б там книжок вони не читали, а крім суто книжкових потрібні ще й практичні знання і банальний життєвий досвід.

Юля Главацька

Істеричний відповідь, в питанні немає образи школярів.

Олена Ростова

Євген П’ятаков, вже про неписьменних школярів не треба вигадувати. Ви в “Однокласники” не заглядали? Ось вже де дорослі люди “з найкращим радянським освітою” проявляються у всій красі. Такої кількості безграмотних повідомлень я не бачила ніде, в тому числі у вчорашніх школярів (а я в вузі працювала). Я вже не кажу про вузькість кругозору цих дорослих.

Пішов в підпіллі бо дістали

ОЛЕНА Ростові

Давайте розберемося. Кого ви маєте на увазі під “дорослими”? Багато з тих, хто зараз вже дорослий (скажімо, 30 років), вже потрапили під цю дурну систему. І інформацію про зміну методики я не зі стелі взяв. Я працював зекспертами-методистами ще радянської наукової школи. Ось, що розповіла одна з них (публікацію організував я): https://cc-300.livejournal.com/1139019.html

Ушел в підпіллі бо дістали

Іван Семенов

Ех, влаштувати б очну ставку Навальному з парою-трійкою таких “Дядьку-Васею” (тільки підібрати, щоб мови були добре підвішені). І нехай би позадавать йому запитання на кшталт: “А скажи нам, дорогенький, як ти таку-то проблему вирішувати будеш? ..” Думаю, цирк вийшов би такий, що квитки продавати можна. Як співав Висоцький: “… Завклубом наш - товариш Сатіко - недавно в цеху так скакав…”

Іван Пахомов

Ось так відійшли від питання до відповіді. Питання про школярів, а в коментарях до відповіді обговорюють дорослих неписьменних людей. Те що школярі краще їх ще й не означає, то що вони розбираються в житті і політиці. У відповіді до цього питання добре було б описати чому школярів в команді Навального багато, а не чому вони можуть в ній перебувати

Пішов в підпіллі бо дістали

Іван ПАХОМОВ

у відповіді до цього питання добре було б описати чому школярів в командіНавального багато

А хіба не зрозуміло? Та тому що вся подача інформації від Навального “заточена” саме під школярів і трохи старше (всі його “відеоразоблаченія”).

Іван Пахомов

Я навіть без цього питання знав, що багато школярів підтримує Навального, це було не ясно?

Олена Ростова

Євген П’ятаков, в основному я говорю про людей старше 40. багато хто навіть матюкаються з помилками.

Пішов в підпіллі бо дістали

ОЛЕНА Ростові

Щоб всерйоз говорити про “багатьох “, ви повинні провести дуже серйозне масштабне дослідження, охопи в, так, кілька тисяч людей у ​​різних регіонах. Ви це робили?

Крім того, ви не замислювалися, що багато помилок на форумах пов’язані з тим, що люди пишуть поспіхом (наприклад, я пишу цей текст у вагоні метро, ​​і намагаюся встигнути до того, як мені треба буде виходити). Тому не встигають перевірити і “вилизати”?

Ельдар Мамедов

Грамотність це досить сумнівний критерій компетентності людини в побутових питаннях. Нехай школяр сотню раз грамотний, це скасовує відсутністьжиттєвого досвіду, дорослої відповідальності за слова та вчинки, усвідомлення того, що будь-яка дія має наслідки і пов’язані з цим ризики? Або може роздуте зарозумілість школяра і “весь прочитаний Ремарк” (боже, какой бред) нівелюють його незрілість?

Dmitry

Відмінний, грамотний коментар! Не звертайте увагу на ботів-провокаторів.

Михайло Берегів

З вашої відповіді незрозуміло, чи правда, що серед підтримують Навального більшість - школярі. Хоча начебто відповідали ви саме на це питання.

Рей Кайн

Ех, влаштувати б очну ставку Навальному з парою-трійкою таких “Дядьку-Васею” (тільки підібрати, щоб мови були добре підвішені). І нехай би позадавать йому запитання на кшталт: “А скажи нам, дорогенький, як ти таку-то проблему вирішувати будеш? ..” Думаю, цирк вийшов би такий, що квитки продавати можна.

Ну так а в чому проблема таких ось дядьком-Васею прийти до Навальному і показати йому де раки зимують? Він же їздив по регіонах, виступав там (причому - безкоштовно, а ви відразу “квитки продавати”), та й завжди відкритий до спілкування. алещось я не пригадую щоб його ставили в тупик, зазвичай такі “вами” просто щось кричать про агента держдепу і що він навчався в США.

Пішов в підпіллі бо дістали

РЕЙ Кайно

Проблема в тому, що таких “Дядей Васею” потрібно реально шукати і вмовляти прийти. На відміну від сопливому молоді, вони - люди зайняті. Роботою, сім’єю і т. д. Може вам здасться дивно, але далеко не всім подобається світити своє обличчя в телевізорі. Так що організацію цього меропроіятія треба серйозно оплачувати і наймати професіоналів для пошуку. Хто буде це спонсорувати? Ви? Або, може, Навальний? Не впевнений, що йому це вигідно.

Рей Кайн

Проблема в тому, що таких “Дядей Васею” потрібно реально шукати і вмовляти прийти. На відміну від сопливому молоді, вони - люди зайняті. Роботою, сім’єю і т. д. Може вам здасться дивно, але далеко не всім подобається світити своє обличчя в телевізорі. Так що організацію цього меропроіятія треба серйозно оплачувати і наймати професіоналів для пошуку. Хто буде це спонсорувати? Ви? Або, може, Навальний? Не впевнений, що йому цевигідно.

По-перше, давно Навального показують по телевізору? Я щось, мабуть, пропустила. По-друге, значить у Навального гроші їздити і організовувати свої відкриті заходи є, а у “Васею” - немає, і це знову Навальний винен, що не зібрав, що не вмовляти прийти? Що взагалі означає вмовляти, ми що, блін, в дитячому саду?! За вашими ж словами вони знають як керувати країною, розумні дядьки, але часу прийти і показати неспроможність Навального без умовлянь, без “ложечку за маму, ложечку за тата, ложечку проти Навального” у них немає. Чи не вважаєте невідповідність? І по-третє, вам, напевно “це здасться дивним”, а й у нас, “сопливому молоді” теж є купа справ: і робота, і навчання, і навіть, уявіть собі, сім’я. Але ми чомусь знаходимо час щоб вийти і хоча б спробувати відстоювати свої права, підтримувати мітинги та інше, а “дорослі і знають” люди немає.

Пішов в підпіллі бо дістали

1) Добре, не по телевізору. За інтернет-каналах. Це суті не міняє. Хоча… Де він там з кимось відкрито дискутував?

2) А навіщо “Васям” витрачати своїгроші? Це не їм піаритися треба і аудиторію розширювати. І при чому тут взагалі слово “винен”.

3) Що взагалі означає вмовляти, ми що, блін, в дитячому саду?! Ви сильно здивуєтесь, але вмовляти треба майже ВСІХ, хто не отримує від заходу прямий і некволою вигоди. За винятком “міських божевільних” і тим, кому треба пропіаритися. Це я вам кажу, як людина, вже півтора року займається саме такою діяльністю.

4) Я не сказав, що вони знають, як управляти країною. Я сказав, що вони зможуть задати масу простих, приземлених, але життєво важливих питань, які - дуже велика небезпека - зможуть навального “втопити”.

5) Не розказуйте мені про молодь. Я сам був і молодим, і студентом. Причому тоді, коли інтернету не було ВЗАГАЛІ. І на добування тієї навчальної інформації, яку ви (і я) зараз витягаєте з нету за 5 хвилин, витрачалося по кілька днів. Але навіть тоді у мене було багато зайвого часу і сил в порівнянні з тим, що є зараз - коли працюю повний день, вечорами тягну на собі “подхалтурить” + дружина і дитина. Так що не треба МЕНІ розповідати, які ви шалено зайнятості.

Пішов в підпіллі бо дістали

3) в третьому пункті малося на увазі, що я займаюся саме домовленостями.

Рей Кайн

1) Добре, не по телевізору. За інтернет-каналах. Це суті не міняє. Хоча… Де він там з кимось відкрито дискутував?

На Ютуб давно заходили? “Навальний зустріч з жителями” напишіть і подивіться з ким і де він дискутував. Щось жодне питання його в глухий кут не ставив. Ах, ну да, ті жителі, з якими він зустрічався, не такі розумні, як ваші абстрактні васі.

2) А навіщо “Васям” витрачати свої гроші? Це не їм піаритися треба і аудиторію розширювати. І при чому тут взагалі слово “винен”

Які гроші? Прийти до нього на зустріч безкоштовно. За вхід ніхто грошей не бере, якщо ви не знали. І завжди робить той, кому потрібніше. Навальний приїхав в місто, орендував площадку, виступив, поспілкувався з народом. У всіх, хто хотів, знайшовся час. І у бабусь/дідусів, які проти нього, і у його підтримки. І тільки у ваших Васею немає. Стесняшкі, напевно.

3) Що взагалі означає вмовляти, ми що, блін, в дитячомусаду?! Ви сильно здивуєтесь, але вмовляти треба майже ВСІХ, хто не отримує від заходу прямий і некволою вигоди. За винятком “міських божевільних” і тим, кому треба пропіаритися. Це я вам кажу, як людина, вже півтора року займається саме такою діяльністю.

Знаєте, якщо вам, щоб довести свою правоту потрібно когось вмовляти, то це ваші проблеми. Якщо людина вважає себе правим, але не в змозі прийти і довести свою правоту, то гріш йому ціна.

4) Я не сказав, що вони знають, як управляти країною. Я сказав, що вони зможуть задати масу простих, приземлених, але життєво важливих питань, які - дуже велика небезпека - зможуть навального “втопити”.

Він об’їхав майже всю країну, і ви думаєте йому ніде таких питань не ставили? Щось не потонув, живий ще.

5) Не розказуйте мені про молодь. Я сам був і молодим, і студентом. Причому тоді, коли інтернету не було ВЗАГАЛІ. І на добування тієї навчальної інформації, яку ви (і я) зараз витягаєте з нету за 5 хвилин, витрачалося по кілька днів. Але навіть тоді умене було багато зайвого часу і сил в порівнянні з тим, що є зараз - коли працюю повний день, вечорами тягну на собі “подхалтурить” + дружина і дитина. Так що не треба МЕНІ розповідати, які ви шалено зайнятості.

О, ну почалося, ми ж інфу тільки з інтернету черпаємо, не те що ви свого часу, так. Те, що в практично всіх вузах існує перевірки на антиплагіат, і “скопіював-розпечатав” давно не працює - вас не хвилює, адже ваше-то час було все зовсім по-іншому.

Настільки зайнята людина, що витрачає вільні хвилини на зеквешн. Зрозуміло.

Пішов в підпіллі бо дістали

РЕЙ Кайно

Зрозуміло. Колись і ми “страждали кумирами” і вважали їх ідеалами людини - всемогутніми і всезнаючим. Гаразд, удачі вам. Тільки дивіться - “Русского Гітлера” на плечі не притягнете. Той теж починав дуже красиво, дуже його любив молоддю. А вже переконливий був - Навальний просто щеня в порівнянні з ним.

В загальному, вчіть Історію.

Рей Кайн

Зрозуміло. Колись і ми “страждали кумирами” і вважали їх ідеалами людини - всемогутніми івсезнаючим.

Я десь сказала що вважаю Навального ідеальним?

Тільки дивіться - “Русского Гітлера” на плечі не притягнете.

А, ось воно що. Ну, тут, як то кажуть, медицина безсила. І вам всього найкращого.

Пішов в підпіллі бо дістали

Правильно, медицина безсила проти невігласів, які не знають історію бунтів, переворотів, майданів і т. д. Гітлера я тільки як явний приклад навів, який всіх чіпляє. А була і купа Друль діячів подрібніше. Не піддається лікуванню людина, уявивши, що вже “у нього-то все піде по іншому”. Поки його наслідки самого по голові не довбанути. Так що вчіться на своїх помилках. Тільки потім вже не плачте, і не говорите “ми не хотіли”. До речі, а чи не підкажете, звідки у Навального грошики на таку розлогу діяльність?




ЩЕ ПОЧИТАТИ