Чому в пострадянських країнах не легалізована евтаназія?

в роки студентства була на моделі ООН, темою якраз була евтаназія, і представник Росії, як мені здається, дуже вірну думку сказав: якщо в Росії дозволять евтаназію, то цим дуже багато користуватимуться в корисливих цілях. Бабусь будуть таким чином вбивати щоб отримати квартиру, різні авторитети теж знайдуть подібний спосіб непоганим варіантом усунення непотрібного чоловічка і так далі і тому подібне. Та й багато лікарів після опитування про евтаназію висловилися про те, що це все одно вважають вбивством і робити смертельний укол вони б не стали, щоб не брати відповідальність на себе. Підробити документи і підкупити лікаря в Росії як два пальці об асфальт.
У кого є гроші, ті їдуть до Швейцарії в Дігнітас або в Мексику за “собачої” евтаназією (як показує статистика, то дуже велика кількість людей користуються цим нелегальним, але дієвим способом).

Думки користувачів інтернету

Андрій Бірюков
10 місяцівназад

Так їх і без евтаназії легко вбити. І це практикується напевно. Несильно втратимо.

Sign Up
10 місяців тому

по цій же логіці в Рашке заборонили розстріли

Дмитро Ємцев
10 місяців тому

Ну, розумієте, в США легалізовано носіння зброї. Часом діти влаштовують перестрілки в школах, але в цілому, життя всіх стала безпечнішою і вільніше.

Mor Ben Arzi

10 місяців тому

Прозвучить грубо, але жопу з пальцем таке собі порівнювати. Якби в Росії легалізували носіння зброї, то життя явно не стала б тут безпечніше і вільніше, така ж петрушка і з евтаназією

Дмитро Ємцев

10 місяців тому

Прозвучить грубо, але жопу з пальцем таке собі порівнювати.

Хіба теми заборони носіння зброї та заборони евтаназії настільки відрізняються, що відмінності їх справедливо можна порівняти з відмінностями сутностей дупи і пальця? По-моєму, мова про особисті свободи, а саме про те, як держава позбавляє суспільство цих свобод.

Логіка така: ті, хто вирішив померти в зв’язку з певнимиобставинами, не зможе цього зробити, оскільки його життя належить державі, а ті, хто бажає здобути найменший шанс врятуватися від збройного \ неозброєного нападу на себе, не зможе цього здійснити, оскільки держава має його життям, і знаходить оптимальним той метод управління, що ні дозволяє людям захищати своє життя, зокрема, від безчинства самої держави.

Mor Ben Arzi

10 місяців тому

Порівняння відноситься до США і Росії

Sony Playstation
10 місяців тому

Ну да логічно п ** “з дець, у бабусі з допомогою цього віднімуть квартиру а потім за допомогою цього вб’ють політика! Який жах! страждає від болю в т. ч. психологічної і мізинця не варто щоб полегшити йому страждання, боїмося міфічних зловживань і піддакувати Верунь! Fuck society!

Наталія Ларгус
10 місяців тому

та ж логіка, що й з знеболюючими. Якщо їх видавати всім нужденним, то цим зможуть скористатися шахраї і будуть постачати наркоманів. Нехай хворі люди мучаться, зате нагадав НЕ розлучиться.




ЩЕ ПОЧИТАТИ