Чому християнство перетворилося на державну релігію Римської Імперії?

Тому що за без малого триста років в Римській імперії виникло досить велика кількість християн, причому не тільки серед простолюду, а й серед вищих чиновників, армійських чинів. Причому страти християн лише збільшували число їх послідовників. Причин було багато, але головна - у Римській імперії того часу мав місце величезний духовний криза, величезний дефіцит смислів, вищих цілей і цінностей. А оскільки в суспільстві завжди є люди, яким недостатньо жити обивательської життям, яким потрібно жити заради чогось Вищого - то і виникає потреба в цьому вищому. Язичницька релігія давно вже не могла цей дефіцит задовольнити. Зате поруч - християнство, яке не тільки дає теоретичні відповіді на “прокляті питання”, але і практично доводить, що за цими відповідями варто щось Вища. Раз люди - не фріки якісь, чи не психи, а цілком шановні, що відбулися - готові прийняти мученицьку смерть заради своєї віри, значить, в цій вірі щось такеє…

І ось коли наросла критична маса християн, тоді і сталася спершу легалізація християнства (Міланський едикт 312 року, який оголосив християнство допустимої релігією і відміняв колишні переслідування), а потім і перетворення християнства в державну релігію. Звичайно, формальна причина - навернення до християнства імператора Костянтина, якому напередодні вирішальної битви було бачення Хреста і голос “Цим переможеш” (тобто переможеш за допомогою хреста). Довести чисто науковими засобами, що таке бачення дійсно було, звичайно, неможливо. Але важливо те, що якщо це явище було, то воно саме по собі, без підготовленого грунту, не змогло б привести до звернення імператора. Він знав уже, що це за віра, знав, що вона користується підтримкою в армії, що їй симпатизують багато в римській еліті.

Власне, які ще могли бути варіанти? Припустимо, Костянтин зрозумів, що імперія потребує нової віри. З чого вибирати? Ніякі варіанти язичництва не спрацювали б. Залишаються мітраїзм і християнство. Але мітраїзм - дуалістична релігія Переднього Сходу, поганознайома римської еліти, а до того ж не посвідчила про себе кров’ю своїх мучеників. За мітраїзм не вмирали, а значить, він і гадки не мав до себе серйозного ставлення.

Чи не суперечить існування динозаврів розповіді Біблії про створення світу? Чи можна якось врятуватися з пекла? Правда чи міф то що в період “Середніх віків” Римсько-Католицька церква боролася з наукою?
Максим Трусов

Трохи поправлю - Костянтин прийняв хрещення лише перед смертю, а в іншому, відмінне пояснення.

Vitaly Kaplan

Хрещення він прийняв перед смертю, це відомий факт. Але до прийняття хрещення він все-таки настільки явно симпатизував християнству, що фактично його можна вважати оприлюдненими. “Прийняв християнство” - це вираз, який можна розуміти по-різному. Можна як здійснення таїнства Хрещення, а можна як свідоме прийняття християнського віровчення, солідарність з ним. І хрещення, таким чином, стає завершальним штрихом.

Олена Гулевська

Також не треба забувати, що мати Костянтина Олена була християнкою.




ЩЕ ПОЧИТАТИ