Чому при всіх соціологічних прогнозах перемоги Клінтон, переміг Трамп?

Можна піти в більш технічні міркування, наприклад, про те, що частина виборців, особливо в ключових штатах Середнього Заходу, могла не бажати відкрито висловлюватися на підтримку Трампа, з яким вже був пов’язаний ряд скандалів і загальний негативний настрій ЗМІ (в Росії ця закономірність відома як “ефект Жириновського”). Тепер про цей ефект все дізналися і, деякі чекають побачити його по всіх усюдах. Скажімо, були такі очікування щодо президентських виборів 2017 року у Франції, на яких в результаті така ж, як Трамп, “позасистемна” популістка Марін Ле Пен виступила істотно слабкіше, ніж давали опитування: 33,9% при останніх результатах опитувань 37-38% (хоча в першому турі її результат був передбачений соціологами точно). Про це не забув написати відомий американський сайт про вибори Five Thirty Eight (538 - за кількістю виборців на президентських виборах в США).

Але я звертаю увагу на інше: що люди підсвідомо думають, що світ детермінований, інеправильно розуміють, що таке прогноз (особливо якщо мова про бінарному кінець: виграв вибори один кандидат або інший). Як правило, прогнози носять імовірнісний характер: скажімо, згаданий Five Thirty Eight в останньому прогнозі давав ймовірність перемоги Трампа 28,6%. Імовірність більше 50% аж ніяк не означає, що очікуваний результат точно трапиться, і що треба ігнорувати інші варіанти розвитку подій. Скажімо, ймовірність вижити при грі в російську рулетку одним пострілом з використанням семизарядного револьвера Нагана состаавляет більше 85% (67). Зробите ви з цього висновок, що російська рулетка - абсолютно безпечне заняття?



ЩЕ ПОЧИТАТИ