Навальний закликав бойкотувати вибори, а Ходорковський - голосувати за «будь-якого прийнятного кандидата». Яка тактика вам ближче?

Складне питання. Швидше, точка зору Михайла Борисовича. Люди не повинні відвикати від принципів демократії. Зрозуміло, що результат буде одним і тим же, але голосувати все-одно потрібно. Потрібно намагатися бути активними, навіть в поганих умовах.

Бойкот має сенс, якщо ви хочете дискредитувати владу в очах суспільства. Мовляв у вас і кандидатів то нету опозиційних. Хоча, зараз і це питання вирішене за допомогою Собчак. Навального багато в чому поставили в глухий кут.

upd1: Хм. Не розумію, чого мінуси ставите? :)
Будь негатив в сторону Олексія, тепер сприймається в штики? Або якщо не Навальний то ніхто? Dmitriy Maluchev

Нема опозиційного кандидата? А Явлінський?

І до чого тут Собчак взагалі? З чого ви взяли, що це “питання вирішене”, а не вона сама вийшла? Ким він був вирішений в такому випадку?

Денис Чудінов
  1. Григорій Олексійович? Ви б ще Жириновського назвали. Ще 1 беззміннийопозиційний лідер.
  2. Як до чого? Народу пропонується вибір. Минулого разу був Прохоров, зараз ймовірно буде Собчак. Висунулася вона сама. Але, правда чомусь ходила і питала думку Президента.
    http://www. dw.com/ru/комментарий-новый-тандем-путина-и-собчак/a-41033603

Dmitriy Maluchev

1. Чому безглуздий?

2. Ким пропонується?

Олексій Якушев

1. Чому безглуздий?

2. Ким пропонується?

1. Чому не вміємо читати?

2. Чинною владою.

Dmitriy Maluchev

Олексій Якушев

Ау, прийом. Там слово “беззмінний”.

Олексій Якушев

Є докази, що нами не керують жідорептілоіди?

Dmitriy Maluchev

Ой, помилка вийшла.

Ні. Саме тому і те, і інше - бездоказова нісенітниця. Ну або у вас є факти, але ви ретельно їх від усіх приховуєте. Хоча я схиляюся до того, що ви просто любите говорити щось, чого немає підтверджень.

Олексій Якушев

Ще одна помилка вийшла. Там написано “що нами НЕ керують”.

Dmitriy Maluchev

Олексій, ваш аргумент - нісенітниця. І це - непомилка. Чи є аргументи, що ввечері Олексій Якушев НЕ вбирається в жіночі сукні і не займається груповим сексом з трансвеститами? Ні немає. Значить я буду писати всім, що все перераховане вище - правда. Доступний приклад?

Dmitriy Maluchev

* Не аргументи, а докази

Олексій Якушев

Ок, згоден, не зовсім відповідний приклад. Хотів показати, що не для всього потрібно “доказ”, щоб зрозуміти правда це чи ні. Не вийшло. Марно витрачаємо час, як в суперечці людей вірять у плоску землю і вірять в кулясту.

Dmitriy Maluchev

Правильно. Будь у вас хоч один факт, ви б його вже давно привели.

Дмитро Єлісєєв

Люди не повинні відвикати від принципів демократії.

Потрібно намагатися бути активними, навіть в поганих умовах.

Зворотний бік медалі:

  • звикання до гри в наперстки з шахраями з серйозним обличчям
  • убоге обмеження уявлень про демократію до “ми ходимо на вибори, як чистимо зубки - завжди”
  • заспокоєння і відчуття виконаного громадянського обов’язку - неадекватне ситуації, коли мимаємо псевдовибори радянського типу, а влада показово діє поперек волі громадянського общетва

Після Собак, розумієте, соромно буде вийти на мітинг, взагалі буде просто соромно ще довго. Тому я вважаю будь-яку політичну активність поза виборами громадянським обов’язком, а протести - звиканням до демократії, а ось колупання на виборах, які неможливо покрити спостерігачами, і жодне нарешеніе неможливо довести в суді - немає.




ЩЕ ПОЧИТАТИ