Як ви оцінюєте підсумки муніципальних виборів 10 вересня?

Низька явка - результат зустрічі двох стратегій. З одного боку, стратегії мерії, яка явно дуже втомилася і свідомо знижувала явку, що було абсолютно очевидно і широко помітно. З іншого боку, стратегії активістів і штабів незалежних депутатів, які створювали фактор московського мейнстріму навколо виборів зарахунок залучення відомих медійних персонажів. Підсумком стали низька явка, нетрадиційна для муніципальних виборів, і фактор тиску з боку активістів, які пресували ситуацію, так що звичайні махінації з машиною голосування не пройшли. Тобто, звичайно, махінації були, але в цей раз вони отримали набагато меншу вагу. Думаю, якби мерія працювала над розкручуванням виборів, у неї все одно виникли б проблеми, але вже інші. В цілому, звичайно, не всі спрацювали добре на цих виборах, а збіг з Днем міста і гарною погодою спрацювало відповідно очікуванням мерії.

Треба сказати, що технічно вдалою була кампанія оточення Гудкова і Каца. Вона показала, щоуявна аполітичність і безнадійність ситуації є міфом епохи, що минає. Цей сухар можна розмочувати, а значить його необхідно розмочити. Те ж саме можна зробити і на іншому рівні, коли справа дійде до чогось більшого.

Я не можу сказати, що задоволений результатами, тому що, звичайно, треба було б виключити ситуацію, при якій з дивним хамством голова Мосізбіркома заявляє, що тільки кандидати від «Єдиної Росії» зможуть пройти муніципальний фільтр і балотуватися в мери в 2018 році. Тепер номер з використанням тотального муніципального фільтра для виключення всіх опозиційних кандидатів у влади не пройде.

Який Володимир Путін в звичайному житті? Хто б переміг, якби відбулися дебати Навального і Путіна? Яке враження у вас залишила «Пряма лінія-2017»?



ЩЕ ПОЧИТАТИ